У оппозиции есть словечко, почитаемое чуть ли не за ругательство – «стабильность». Дескать, мы столько всего потеряли в обмен на неё. Меж тем, как и многие другие вещи, это часть вполне традиционной ювенальной наивности – дискредитировать стабильность и приветствовать слабо прогнозируемые перемены любой ценой. Кивают, как всегда, на запад. А что же там? – А там все просто, как и все человеческое. Институты демократии, развитость экономики, чистота улиц и предсказуемость жизни – это продукт, увы, не врожденного гения, не идеологической зрелости и богатой внутренней культуры, а до стыда вульгарной и так навязшей в зубах оппозиционеров стабильности. Не стоит тешить себя иллюзией того, что там все было иначе и честнее, иначе откуда взялись столь суровые наказания за оппозиционную деятельность в таких, казалось бы, свободолюбивых странах? Можно разложить эту самую стабильность и на составляющие, например, отсутствие войн на территории, «трестовые соглашения», когда внушительные группы стран, вроде бы «классические демократии», а на деньгах и в географических названиях у них, куда не плюнь, королева Англии, что, само по себе, казус внушительный и указывающий, как минимум, на наличие каких-то невидимых связей.

Так ли отличается «высокотолерантный» средний человек запада от россиянина? Мне кажется, что лишь тем, что там, в силу той самой стабильности и, честно говоря, ничего больше – законы работают, а следовательно, за ослушание, большая дубина наказания, всегда наготове.