Нормальные взаимоотношения, особенно, когда речь идет об общении на разных языках, способны утонуть в казуистике, просто сгинуть, потому что под одними и теми же понятиями принимаются совершенно разные вещи. Лекарство от недопонимания – наглядность и упрощения, когда все становится просто очевидным. Позвольте мне на очень простом примере рассмотреть, что такое «демократия», а дальше, любой разумный человек сможет сделать самостоятельные и никем не спровоцированные выводы. Если вы конечно согласитесь, что модель эта упрощает и изображает все достаточно правдиво.
Итак. Многоквартирный дом, в котором живут обычные, в целом похожие люди. В доме назрел ремонт труб с горячей водой, что потребует перерыва в её снабжении. Как совладельцы жилья, люди должны собраться и решить, когда именно им было бы удобно провести требуемые работы и для этого все они встречаются в воскресенье и единогласно решают, что отключение и ремонт должны состояться в понедельник. Так работает классическая демократия, её основной институт, обеспечивающий власть общества и выбор. Теперь допустим, что в одной из квартир дома в котором все это происходит, живет человек, имеющий нестандартный график работы. Его «уикэнд» состоит из одного-единственного дня – понедельника и, таким образом, он ничего не знал даже о собрании, не говоря уж о том, что, проснувшись в свой единственный выходной, так и не смог принять душ. Иметь такой график работы – не противозаконно, тем не менее, сообщество, выбравшее устраивающий его вариант, на 100% лишило такого человека его, казалось бы, законных прав и выбора. Вы скажете, что в настоящей демократии, существуют законы, которые обяжут большинство уважать права меньшинств, но, чем это им помогает на деле? Как решит ситуацию с одним «нестандартным» жильцом, ведь по сути, давая возможность тотального выбора, возникает просто власть большинства, не более.
Теперь на секунду представим, что жильцов с нестандартным графиком работы – 30% от всего дома. Если будет принято решение, устраивающее большинство, изменят ли «взгляды» те 30%, которые ради ремонта труб, понятно, принципиально не будут менять свой график работы? Иными словами, от того что решение принято и выбор сделан, получат ли они хоть что-то, учитывающее из интересы?
Пример, как я говорил, очень простой, хотя многое зависит от качества перевода (который, надеюсь, будет сделан). Понимаю, что «вы так уже привыкли», но полагаю, что эта очень простая модель, её скелет, достаточно полно иллюстрирует основы демократии, которая существует в Америке. Можно упрекнуть меня в игнорировании «важнейших институтов», «основополагающих принципов» и так далее, но я ещё раз подчеркну – речь о скелете. Кстати, прямым подтверждением действительности этой модели в которой личность, её права и свободы – ничтожны, является структура критики Запада в адрес современной России. Ни одно из найденных «ущемлений свобод» не может быть адресовано личности, потому что нарушение базовых из них, например, фактическое существование прописки, дискриминация по признаку проживания, противоречащие конституции страны, просто замалчиваются среди отчетов «борцов за права». Тогда у всякого россиянина, неподдельно страдающего от нарушения своих свобод, закономерно создается впечатление, что все эти фонды и прочие «…rights watch» используются лишь в качестве дубинки в торге за влияние, а его горести и проблемы, общие для большинства населения, никого не волнуют. Не согласитесь ли вы, что доля логики в этом есть? С другой стороны, когда «образцовая демократия», открыто покровительствует странам, где имеет место статус «негражданина», такой же паспорт и открыто проводятся чествования фашистов, так ли сложно понять граждан России, у которых «демократические инициативы Америки» вызывают прямое отторжение?
(далее…)
