Что всегда было интересно, так это попытки других определить справедливость или несправедливость чьих-либо действий, безотносительно субъекта. Из тяги к абсолютной истине. Вот, скажем, баба какая-то, ссылку на которую видел даже в РИА Новости, пишет, что в Тибете все отлично и Китай – рулит против сепаратизма на своей территории. Зачем ей это? Приятно там находится? – Да находись, пожалуйста. При этом, по каждому её суждению и негативному и позитивному, найдется 101 довод показать, что она «не в теме». Подчеркивает ценность собственного субъективизма? Ну, тогда зачем трансформировать все в глобальные «хорошо» или «плохо»? Она там ссылается на наши истеричные СМИ, дескать, все не так, как показывают, но это то известное дело и чашки весов оно не склоняет ни в какую сторону, просто данность: на российском ТВ сидят мудаки. Да, так и возвращаясь к теме. Ну, сказала, ну, приласкала слух, а толку то? Не навязываю никому своих принципов, но по мне, так, я отношусь ко всему вовсе не разглядывая конфликт через призму абсолютной справедливости или только лишь наблюдений. Управляет всем мое субъективное отношение. Вот, к Китаю, например. Страна, где внутри очень много гадких людей. Везде много, но мне глянулось, что в Китае их больше. Отсюда – вывод: много гадких людей ничего хорошего с Тибетом сделать и не могли. Это не означает автоматически, что подонок, например, не способен на великодушие и какой-то акт доброй воли в отдельности, теряет свою ценность в связи с личностью. НО ЭТО И НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ОН ПРИ ЭТОМ СТАЛ МЕНЬШЕ МУДАКОМ. Для меня лично. Вот такая колокольня.
Потом ещё ссылка попалсь на дамочку 30 лет, которая проклиная маму и свою жизнь, ноет, что все бесельно, что никто её не спросил хочет она жить или нет и тут же хвалит себя, сделавшую аборт и тем избавившую дитя от мук. Дело в бездетном комьюнити. Во-первых, я конечно, благодарен ей за то, что ОНО не размножилось. Конечно, не смотря на 30-летний возраст там вообще во всем тексте читается попытка самооправдаться за исторженный плод. И совсем жаль, что из-за закрытости комьюнити не смог опубликовать совет не останавливаться в «добрых делах», раз уж, как она пишет, жизнь её равна была то стоимости презерватива, то аборта и потом – похорон. Зачем э то все, будь честной, подари свои сиськи и уши тем, кому они нужнее, если уж так мучаешься. Заодно и умереть помогут как-то по умному. Я, кстати, если бы ме не зачем было жить, так бы и поступил, даром только вместо сисек предложил бы что-то более компактное по объему. Хотя, что с чем сравнивать…
Ещё интересна волна, поднятая снятой с эфира передачей про старичков в центре девелоперского бума и псевдореставрацию силами богатеев, которая выражается в полной отстройке «исторического памятника» с нуля. Вот что я вам скажу… Памятников, как и друзей не может быть очень много. Конечно, чье-то сердце терзает что вот именно в этом доме жил такой-то такой-то, но мне, простите, на это положить. Не в том смысле, что совершенно на все памятники, но вот как-то так. Однако, применять следует универсальный прием: «без фанатизма», то есть, с другой стороны, мне бы центр Москвы не хотелось видеть похожим на Пекин. Вообще. (помолчу о том, что Москву мне пока не очень то хочется видеть в любом виде вообще). Имеем с одной стороны часто больных любителей старины, а с другой – оборзевших новых собственников. Мне обе стороны противно, тем более, что «разуплотненные собственники исторических зданий», выжившие в прошлые кампании, давайте будем честными, потому большей своей частью и выжили, что сдали соседей в НКВД. Ведь было на порядок проще чем сейчас – один анонимный звонок «куда надо», глядишь, и в ещё одну комнатку можно заезжать через годик, потому что обитатели «без права переписки», то есть с концами. Ни за что не поверю, что в 50% случаев было как-то иначе. А 50, это потому что жильем ещё и премировали особо тех, кто, собственно, звонки и принимал. То есть «настоящий москвич с корнями», это, как правило, внук или сын ясно кого. Проверяется элементарно – толерантность к шуму от визита в соседнюю комнату коммуналки комиссаров, она штука въедливая, передается генетически. Почему мне ещё было страшно застрять на машине без денег даже на мкаде в мороз скажем? Ага. Будто меня там и не было бы… Генетически передаваемые инстинкты (наукой недоказано, но мне нравится), вообще, могучая штука. Почему в американском магазине тебе улыбаются? Потому что во времена дикого запада, основателю династии продавцов за неприветливое лицо, какой-то заезжий разрядил в бедро винчестер. И деткам было вдолблено: улыбайся. Почему в Монголии я не боюсь остаться посреди дороги черт знает где без топлива и воды? Потому что Чингиз распоряжался казнить всякого, кто нуждаюшегося оставит в Гоби без помощи? Как узнал, что это в генах? А один полукитаец мимо отчаяно голосующих однажды проехал и глазом не моргнул. Да, так вот, что у нас такое в генах нехорошее, так это я про МКАД и вспомнил. Хорошее тоже конечно есть, но как-то, возможно, не в Москве вовсе.
А ещё, я снова в смешной игре – через неделю сдавать два материала для журнальчика. Популярного. Когда темы дают у меня словоблюдия то поменьше.
