Я спрашиваю друга Болда:
- Какой общественно политический строй в Эквадоре?
Тот, не задумываясь, выпаливает:
- Тоталитаризм!
И всё. Очень интересно было посмотреть кусочек из «Зайт гайст-2» (Дух времени-2) именно про Эквадор. Там не тоталитаризм, хотя в фанаты к Уго я не записывался. Это важно, потому что история с интересами западных компаний красной ниточкой проходит и по теме монгольских выборов и финального предпочтения – законного президента-демократа, инагурация которого состоится завтра. Ну, вовсе не секрет, что и развитие страны и нынешнее благополучие напрямую зависят от геологоразведки и добычи – есть статьи экспорта, но все это не так серьезно, чтобы наполнять инфраструктуру кровью – инвестициями, а без них у Монголии не будет чего-то большего, чем традиционная жизнь кочевников-скотоводов, что, в общем, очень даже хорошо, но уже не принимается многими столичными жителями, как личный план на жизнь. Ещё будет доброта и открытость, гостепреимство и надежность монголов, чего так многим не хватает, но вот высотных зданий и монорельса не будет.
Здесь я сразу сделаю оговорку, чтобы не было каких-то подозрений в вопиющей предвзятости. Я люблю Родину, то есть Россию, но не государство РФ, может быть отчасти поэтому мне (или только кажется), что отечественные компании в сфере изысканий и добычи пропитаны совком насквозь. Я люблю Монголию и работаю с монголами, но мне бы не хотелось работать в монгольской компании. Причины на то есть, но они исключительно из природы развития бизнеса, а не в плоскости монгольских душевных качеств. Как я уже говорил, многим внутренне расти и расти до монголов. А внешне, да, иных бесит монгольский «маргаш» (как отсрочка от чего-то в значении «завтра» или даже «никогда»). Поскольку, человеку и главе семьи, нужно зарабатывать деньги, мне все же нужно где-то работать и трудиться я предпочитаю на западные компании. Так вот…
Было бы странно ожидать от западных добывающих гигантов и просто игроков интуитивного следования букве закона, толерантности, справедливости и прочая, в отсутствии их карающих дубин здесь, в другой стране. Иными словами, если есть возможность выкачать, вывезти, выдурить по максимуму, то они это делают, а если под самой такой возможностью, некогда имевшей место, качается стул – делают все за что не могут быть наказаны немедленно. Например, подкупают, добиваясь вполне ощутимых прибылей, но при этом ,устами бизнес-генералов костерят коррупцию. Или действуют через политиков, от послов до даже родни бывших высших политиков других стран (был смешной случай). И вот здесь вступает в бой риторика иная. Лоббируя интересы компаний-соплеменников и совершенно, вестимо, не бесплатно, политики много чаще, чем другие, упоминают слово «демократия», что, напомню, есть «власть народа». В ход идут броские фразы, например «нависла угроза «измены демократическим принципам» или «нынешняя власть действует недостаточно демократично» и так далее. Не смотря только лишь на словесную, ничем не подкрепленную наполненность, это действительно мощная дубина запада, специально для таких политико-экономических прилюдий. К слову сказать, совсем уж в сторону оговорка, у меня вызывает омерзение также и наш, «советский путь», когда приезжает Медведев или Путин и они обсуждают безоговорочные преференции в какой-то сфере. Это глупо, грубо и не работает больше. Хотя, они, похоже не в курсе.
И вот, касаемся ключевой темы – интерес в английском смысле этого слова. Все западные компании, получающие лицензии на разработку ресурсов в других странах, работают за него. То есть, за процент. И здесь часто случается непонимание, хотя, те кто, так сказать, в теме, понимают это очень по-своему. Например, когда речь идёт о Монголии, то дельцы говорят, что получать 50 или 70% от добычи – справедливо, поскольку в стране нет традиционной логистической инфраструктуры и компании, по сути, требуется сначала создать её – вкладывая огромные деньги. Впрочем, они даже на 20% не забесплатно бы работали, но вот что ушли бы – это точно. Вообще-то, есть много стран, которые «зрелыми демократиями», как и Монголия (не надо иллюзий), подразделяются к странам третьего мира.Так вот, там и коррупция и плохо и стреляют, но все знакомые лица – за столом с огромной ложкой. Разумеется, я о тех же самых западных компаниях. В разговоре о справедливости повышенных процентов очень здорово проходит тема крошечной, но самой западной и некогда уолонизировавшей полмира Португалии. Интерес государства, например, в угольных проектах там – 5%. Есть и дороги по которым возит и порты куда грузить и вообще все с выездом на дом, но 5%. Есть ли в зале идиоты, которые думают, что государству не хочется больше денег и, кстати, справедливо, вполне и прямо таки не на что их потратить? Логичный ответ может быть только один – кто-то крепко держит их за яйца. По сути, риторика о «недостаточности демократии», даже в отношении России имеет только эту и единственную природу – нежелание участвовать в разделении продукта полностью на стороне западных компаний (читай – вплоть до 99%) или неудовлетворяющий сложившимся реалиям интерес. Опять оговорка про Россию – это редкое место, где у государства есть деньги на финансирования разработок. Кстати, скажите об этом кто-нибудь губастенькому Гарику Каспарову? Потому что Новодворской уже давно – бесполезно.
Мозаика вроде бы складывается. Немного истории: все время, пока я здесь живу, а это уже более трех лет, сырьевая карта разыгрывается и в кабинетах, о чем свидетельствует неуклонный рост поголовья «хаммеров», так и на улицах – митингующие требуют персональной ренты для граждан, путем справедливого разделения добычи. Однако, наши беседы с другом Болдом:
- Ну, что, выбрали того, кого хотели, теперь заживёте?
- Да. Нынешний гад забрал себе все, отобрал все и все ему мало, потому что он, коммунист!
- Может просто скверный человек?
- Нет, коммунист! Из всех, сволочей надо расстрелять!
- Ну, вообще-то за тем, кто так говорит, рано или поздно, приходят на рассвете…
- Демократия – это благо для народа, нужно чтобы у всех компаний здесь были равные возможности.
- Равные возможности в драке за более чем 50% интереса?
- Нет, демократия сделает страну по настоящему независимой!
- Хорошо, а достаточно ли четко ты себе представляешь, что такое демократия?
- Абсолютно!
- То есть, ты не будешь против, если президентом страны будет избран казах (второе по численности этническое большинство в стране).
- Этого не будет никогда, никто не позволит.
- Но это демократия, её основной принцип. А черный президент?
- Да что ты глупости говоришь?
- То есть, ты думаешь, что западные компании будут с радостью остегивать больше, в том числе на полату труда монгольским специалистам приемлемой квалификации?
- Да.
- А почему они не делали этого до сих пор? Из-за президента коммуниста, который позволял им работать здесь и вполне комфортно?
- Да, коммунисты везде, ненавижу этих сволочей…
- Хорошо, но чтобы интерес западных компаний сохранялся, процент их участия в разделе продукта должен быть выше и ещё выше – если они начнут тратиться на справедливую оплату труда. То есть, таким образом, государство получит меньше, но будет демократия? Скажи, а как ты относишься к видео, где ещё не избранный демократический президент собирает деньги с корейских бизнесменов за грядущий учет их интересов?
- Это фальшивка! (у меня даже вырвалось: «да-да, плёнку потянули, чтобы пьяным казался и затанцевал»).
Все это очень и очень похоже на что-то. На наивных потомков протоукров, например, который с какого-то немировского бодуна подумали, что демократия наполнит их трубу бесплатным газом, подмоет попу и купит билет на курорт на следующее утро после Майдана. На Грузию, армия и чиновничество которых – статья расхода американских налогоплательщиков и опять – идеалы демократии, то есть, там с нею все в порядке. Я говорю Болду, что есть плохие и хорошие люди, а лейблы типа «коммунист» или «демократ» ничего не означают, однако, когда выпячиваются кем-то их них, как самодостаточная ценность, без подробностей о том, кто заплатит за банкет – это очень плохой признак. Я всегда говорю Болду, что либо ему стоит прислушаться к тому что я говорю (обычно очень спокойно), либо счесть меня сумашедшим. Потому что одновременно и любить страну и желать ей гореть в коммунистическом аду – признак ненормальности. Другого же спасения, кроме как декларированной демократии от красной заразы нет, вестимо.
У меня аккаунт на Yahoo – как у всех в Азии. Когда захожу почту проверить, баннер либо «лотерея гринкард» либо «живи и работай в США». Прямых преференций нет, но есть негласные – очень много монголов работает в том числе и в Америке. С другой стороны, ну, не взбредёт же им в голову поехать, например, в соседнюю Мексику или ещё хуже – в латинскую Америку. Монголов немного – около 3 миллионов. Инфекционно заразных религий, вроде ислама или обычаев, например, женского обрезания, у монголов нет. Напротив, они дружелюбны, чрезвычайно талантливы в языках и скромны, правда, не до самоуничижения, что в Азии – не редкость. Так вот, им показывают «демо-версию», презентацию демократии, хотя не все и не всегда проходит гладко. Например, моя знакомая попала там на самый настоящий махровый рассизм, прикрытый правом отказать по формальным причинам. Как и моему другу, даже не смотря на очень простые объяснения, многим сложно понять прямолинейный принцип: не имея достаточного количества заводов и ресурсов, чтобы что-то иметь, нужно это у кого-то отнять. Или выдурить. Примитивнейшее следствие из колониальной эпохи – строительство «чистого от канкистадорских предступлений общества» проиходило именно употреблением ворованых кирпичей. В штатах эпоха колонизаторства не закончилась, просто она называется «экспансией демократии» или её экспортом. Так вот, даже избранным монголам, в сложившейся системе, хорошо будет там, а не здесь, куда демократия успешно импортирована, иначе система рухнет. Ну и кстати в России вы на Yahoo таких баннеров не увидите. Это называется геотаргетинг – показ рекламы только пользователям определенного региона. Нет, нас не очень то и боятся. И уж тем более, не считают опасно умными. Просто нас много и может быть, уезжать склонны не самые глупые, а следовательно – задающие впоросы.
Знаю, я совсем мало сказал и про Монголию и про нового президента. Ещё знаю – Монголии не тепло и не холодно от того что я ещё скажу или напишу. Другое дело, желать стране хорошего, например, президента без титула, которого пусть потом заклеймят, но который бы больше думла о стране, чем об идеалах демократии. Вот так напрямую, просто и без штампов. И я желаю. Поэтому в позитив в обозримом будущем врею с трудом. Впрочем, Монголию это не погубит. Люди – останутся людьми, а это главное достояние нации, а значит, как это здесь принято – помогут друг другу.
